2019年(nián)中國(guó)土(tǔ)壤修複行業發展趨勢:PPP模式來(lái)臨爲
土(tǔ)壤污染是指因人(rén)爲因素導緻某種物質進入土(tǔ)壤,引起土(tǔ)壤化學、物理(lǐ)、生(shēng)物等方面特性的改變,影(yǐng)響土(tǔ)壤功能和有效利用,危害人(rén)體(tǐ)健康或者破壞生(shēng)态安全。土(tǔ)壤污染物大(dà)緻可(kě)分(fēn)爲無機(jī)污染物和有機(jī)污染物兩大(dà)類。污染土(tǔ)壤修複是指利用物理(lǐ)、化學或生(shēng)物的方法,固定、轉移、吸收、降解和轉化土(tǔ)壤中的污染物,使其濃度降低到可(kě)接受的水平,或将有毒有害污染物轉化爲無害物質的過程。土(tǔ)壤修複的關鍵是在前期因地制宜選擇合适的土(tǔ)壤修複技術(shù)。不同污染場地的土(tǔ)壤質地、污染情況以及所在地的經濟發展條件(jiàn)有所不同,對土(tǔ)壤修複提出了不同的要求。随着科(kē)學技術(shù)的進步,土(tǔ)壤修複技術(shù)及設備不斷更新換代對于土(tǔ)壤修複行業的發展具有重要意義。
常用土(tǔ)壤修複技術(shù)及其适用類型
方法分(fēn)類 | 方法名稱 | 适用類型 | 優點 |
物理(lǐ)方法 | 熱(rè)脫附技術(shù) | 揮發、半揮發性有機(jī)/無機(jī)物 | 适用範圍廣、處理(lǐ)效率高、設備拆解方便快(kuài)捷、無二次污染 |
常溫解吸技術(shù) | 揮發性有機(jī)物 | 處理(lǐ)效率高、處置成本低、防止二次污染、處理(lǐ)量大(dà)、施工(gōng)便捷 | |
氣相(xiàng)抽提技術(shù) | 揮發性有機(jī)污染物 | 低成本、設備标準化、适用範圍廣、不破壞土(tǔ)壤結構、無二次污染 | |
固化/穩定化技術(shù) | 重金屬、放(fàng)射性物質及半揮發性有機(jī)污染土(tǔ)壤或污泥的治理(lǐ) | 費用低廉,所形成的固體(tǐ)毒性較低,穩定性增強 | |
化學方法 | 化學淋洗技術(shù) | 重金屬、鹵代有機(jī)物及非鹵代有機(jī)物 | 原位淋洗具有長效性、易于操作(zuò)、費用合理(lǐ);異位淋洗具有低能耗、工(gōng)藝簡單、處理(lǐ)周期短(duǎn)等特點 |
土(tǔ)壤修複藥劑技術(shù) | 重金屬、有機(jī)物等 | 穩定長效、無二次污染、成本低廉 | |
生(shēng)物方法 | 植物修複技術(shù) | 重金屬 | 低成本、廣泛性、不會破壞土(tǔ)壤結構、無二次污染 |
微生(shēng)物修複技術(shù) | 重金屬、有機(jī)物 | 低成本、無二次污染、不會破壞土(tǔ)壤結構 |
信息來(lái)源:觀研天下整理(lǐ)
土(tǔ)壤修複需要大(dà)量的資金投入,美國(guó)将環境治理(lǐ)投資分(fēn)爲水、空氣、土(tǔ)壤、社區生(shēng)态系統、環境管理(lǐ)等五大(dà)項,2005年(nián)至今,進入調整階段,比例有所下降。從(cóng)土(tǔ)壤修複投入資金絕對量而言,發達國(guó)家在土(tǔ)壤修複均投入了較大(dà)資金。二十世紀90年(nián)代,美國(guó)約有污染場地30-45萬個,土(tǔ)壤修複投入資金高達1,000億美金。
發達國(guó)家土(tǔ)壤修複資金投入情況
地區 | 時間 | 污染場地個數 | 國(guó)土(tǔ)面積(萬km2) | 投入資金 |
美國(guó) | 20世紀90年(nián)代 | 30-45萬 | 約963 | 1,000億美元 |
荷蘭 | 20世紀80年(nián)代 | 約5萬 | 約4.5 | 15億美元 |
德國(guó) | 1995年(nián) | 約30萬 | 約35 | 60億美元 |
歐洲 | 2007年(nián) | 30萬以上 | 約1,016 | 21.1億歐元 |
信息來(lái)源:觀研天下整理(lǐ)
參考觀研天下發布《2019年(nián)中國(guó)土(tǔ)壤修複行業分(fēn)析報告-行業調查與未來(lái)趨勢研究》
全國(guó)土(tǔ)壤環境狀況總體(tǐ)不容樂觀,部分(fēn)地區土(tǔ)壤污染較重,耕地土(tǔ)壤環境質量堪憂,工(gōng)礦業廢棄地土(tǔ)壤環境問(wèn)題突出。工(gōng)礦業、農業等人(rén)爲活動是造成土(tǔ)壤污染或超标的主要原因之一。截至2013年(nián)12月全國(guó)土(tǔ)壤總的超标率爲16.1%,其中輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分(fēn)别爲11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。污染類型以無機(jī)型爲主,有機(jī)型次之,複合型污染比重較小,無機(jī)污染物超标點位數占全部超标點位的82.8%。
無機(jī)物及有機(jī)物污染超标情況
數據來(lái)源:環保局
近年(nián)來(lái),我國(guó)出台了一系列土(tǔ)壤修複方面的政策以及相(xiàng)關标準、法規等,填補了土(tǔ)壤修複行業的空白(bái)。由于工(gōng)業場地是先引起重視的污染場地,關于工(gōng)業場地再開發的相(xiàng)關政策是相(xiàng)對早期的相(xiàng)關土(tǔ)壤治理(lǐ)政策。随着環境問(wèn)題逐步顯現,國(guó)家對于環保問(wèn)題日(rì)益重視,相(xiàng)繼出台《大(dà)氣污染防治行動計(jì)劃》、《水污染防治行動計(jì)劃》,開展對大(dà)氣污染以及水污染的治理(lǐ)。
2000年(nián)至2015年(nián)間,我國(guó)環境污染治理(lǐ)投資金額呈現高速增長趨勢,年(nián)複合增長率高達15.49%,2015年(nián)全國(guó)環境污染治理(lǐ)投入資金額達到8,806.30億元。
全國(guó)環境污染治理(lǐ)投資額
數據來(lái)源:環保局
我國(guó)土(tǔ)壤修複技術(shù)研究起步較晚,仍屬新興行業,尚未有很好的基礎積累和技術(shù)儲備。目前,我國(guó)已成功完成了多個土(tǔ)壤修複工(gōng)作(zuò)。2008-2016年(nián),我國(guó)177個土(tǔ)壤修複項目中,土(tǔ)壤修複以污染介質治理(lǐ)技術(shù)爲主,占比68%;污染途徑阻斷技術(shù)占比32%。在污染介質治理(lǐ)技術(shù)中,物理(lǐ)化學和生(shēng)物技術(shù)成爲主要技術(shù),分(fēn)别占比32%和27%;物理(lǐ)、化學單一類技術(shù)應用占比相(xiàng)對較小,分(fēn)别爲2%和7%。
根據污染土(tǔ)地或污染類型的不同,我國(guó)土(tǔ)壤修複項目采用的處置場所比例也有不同。污染耕地修複、礦山(shān)修複、鹽堿地修複以原位修複爲主,原位修複技術(shù)應用比例分(fēn)别爲88.24%、78.95%和100.00%;污染場地修複仍以異位修複爲主,原位修複技術(shù)應用比例僅爲32.67%。總體(tǐ)上看(kàn),仍以異位修複爲主,占比約爲60.95%,但(dàn)其相(xiàng)對較高的成本、能耗以及清挖、轉運、處置中産生(shēng)二次污染風(fēng)險,都(dōu)是急需解決的問(wèn)題。
2008-2016年(nián)土(tǔ)壤修複項目原位與異位技術(shù)應用情況
序号 | 類型 | 項目 | 異位修複 | 原位修複 | |||
異址異位 | 原址異位 | 占比 | 數量 | 占比 | |||
1 | 污染耕地 | 17 | 1 | 1 | 11.76% | 15 | 88.24% |
2 | 工(gōng)業場地 | 52 | 25 | 11 | 69.23% | 16 | 30.77% |
污染礦山(shān) | 19 | 3 | 1 | 21.05% | 15 | 78.95% | |
污染油田 | 2 | 2 | 0 | 100.00% | 0 | 0.00% | |
涉重金屬治理(lǐ) | 73 | 51 | 5 | 76.71% | 17 | 23.29% | |
污染地下水 | 4 | 0 | 3 | 75.00% | 1 | 25.00% | |
污染場地小計(jì) | 150 | 81 | 20 | 67.33% | 49 | 32.67% | |
3 | 鹽堿地 | 2 | 0 | 0 | 0.00% | 2 | 100.00% |
合計(jì) | 169 | 82 | 21 | 60.95% | 66 | 39.05% |
信息來(lái)源:觀研天下整理(lǐ)
從(cóng)環境修複技術(shù)上看(kàn),目前我國(guó)土(tǔ)壤修複使用比較成熟的技術(shù)主要是異位修複技術(shù),原位修複技術(shù)少,尤其是污染場地中,原位修複技術(shù)大(dà)都(dōu)仍處于試驗和試點示範階段。土(tǔ)壤修複技術(shù)中,填埋/阻控、固化/穩定化、礦山(shān)生(shēng)态恢複是應用廣泛的技術(shù)。而監測自(zì)然衰減技術(shù)、多相(xiàng)抽提技術(shù)、電動力學修複技術(shù)、制度控制與工(gōng)程控制技術(shù)等均尚未在土(tǔ)壤修複中應用,或僅有中試工(gōng)程。
從(cóng)環境修複設備上看(kàn),我國(guó)環境修複設備整體(tǐ)落後于發達國(guó)家,環境修複設備産業尚處于發展初期。目前,我國(guó)自(zì)行研制的環境修複設備雖然在模塊化、便攜性等方面落後于發達國(guó)家,但(dàn)是在修複效果及修複成本等方面逐漸達到發達國(guó)家水平。
部分(fēn)國(guó)外熱(rè)解吸相(xiàng)關企業情況
企業名稱 | 國(guó)家 | 代表産品/商品 | 廠(chǎng)商屬性 |
MidwestSoilRemediation | 美國(guó) | 直接熱(rè)解吸設備525D、945D | 生(shēng)産、環境承包商 |
Saveterra | 芬蘭 | 直接熱(rè)解吸 | 生(shēng)産、租賃與運營 |
PhaseSeparationSolutions | 加拿大(dà) | 間接加熱(rè)螺旋熱(rè)解吸TPS | 生(shēng)産、工(gōng)程分(fēn)包與運營 |
RLCTechnologies | 美國(guó) | 間接加熱(rè)滾筒式熱(rè)解吸ATDU | 生(shēng)産、工(gōng)程承包 |
Tarmac | 美國(guó) | 直接/間接熱(rè)解吸 | 設備生(shēng)産 |
Therma-Flite | 美國(guó) | 間接加熱(rè)螺旋式加熱(rè)設備 | 設備生(shēng)産 |
GEO.Inc | 澳大(dà)利亞 | GTR原位/堆式熱(rè)解吸 | 設備生(shēng)産、環境服務 |
TransWorldEquipmentSales | 美國(guó) | 國(guó)際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和分(fēn)銷商 |
WorldwideRecyclingEquipmentSales | 美國(guó) | 國(guó)際綜合設備銷售商 | 環保設備制造和分(fēn)銷商 |
信息來(lái)源:觀研天下整理(lǐ)
我國(guó)目前尚缺乏高效的污染土(tǔ)壤修複商業模式和資金投入機(jī)制。從(cóng)國(guó)外土(tǔ)壤修複經營模式來(lái)看(kàn),大(dà)部分(fēn)選擇PPP模式或者EPC模式等。根據我國(guó)土(tǔ)壤修複行業的發展現狀以及發達國(guó)家土(tǔ)壤修複産業發展經驗,PPP模式具有更加靈活的資金融通方法,同時對于土(tǔ)壤修複企業的激勵作(zuò)用更爲明顯。此外,随着我國(guó)PPP模式大(dà)潮的來(lái)臨,爲我國(guó)土(tǔ)壤修複行業發展帶來(lái)了更多的融資方式。
資料來(lái)源:環保局,觀研天下(YZ)整理(lǐ),轉載請(qǐng)注明出處